von_geisterhand: (Default)


Do we really need another "Chucky"-film? No, we probably don't. The "Child's Play"-franchise so far has been a two-trick pony. You had a pretty decent horror film which would have definitely benefited from a little more ambiguity as to whether the killer is really the doll or whether it's actually the little boy but still works well enough as it is. Seriously, even my Mom likes it. And then you had two bog-standard slasher-flicks, providing the gorehounds with what they crave before Ronnie Yu made one of the very rare offspring of "Scream" that actually works on the humour- as well as the horror-level. The less said about "Seed of Chucky", the better.

And now here we have the reboot! *fanfare* Starring Brad Dourif's daughter and Brad Dourif! "Chucky: The next Generation" on so many levels but this time round you get a female instead of a male protagonist. Tropes ahoy!
On the basis of the trailer, I suspect that the new film will not involve a great deal of the ambiguity and actual scariness that made the first film great but instead go for jump-scares, gore and thoroughly vulnerable female characters. I also suspect that I will go any watch the film nevertheless, or at least rent it together with the latest "Hellraiser"-reboot.

The thought that won't leave me alone, though, is that the reworked Chucky looks a lot more like an "evil girl" than his previous incarnations, which considering the female human protagonist and the still male voice looks a lot like a missed opportunity for some intereting new aspects to the franchise.
von_geisterhand: (Default)
Ich geh so die Straße runter, vollgefressen mit asiatischen Köstlichkeiten, da rollert an der nächsten Straßenecke ein kleines Mädchen (persönliche Einschätzung auf Grundlage der äußeren Erscheinung und traditionellen Kleidungsnormen) und starrt mich eine ganze Weile an, bis sie dann fragt:
"Bist Du'n Mann oder Mädchen?"
Ich halte an, frage: "Hm?" und gehe etwas auf sie zu.
"Bist Du'n Junge oder Mädchen?"
Ich hatte mich zwar darauf eingestellt, daß ich diese Unterhaltung noch gelegentlich führen würde, aber eigentlich nicht hier und mit jemand so jungem.
"Na, siehste doch: 'n großer Junge."
"Hu...., siehst aber aus wie'n Mädchen."
Vielleicht hatte ich bislang die falsche Einstellung. Vielleicht war es falsch, bei kleinen Kindern den Welpenschutzinstinkt zu haben. Schließlich war sie nicht mehr so jung und überhaupt, wenn sie ihre formenden Jahre seit Anfang des Jahrtausends hatte, hatte sie erst recht keinen Grund, solche veralteten Ansichten zu haben. Nichtsdestotrotz und obwohl der Zorn langsam in mir hochstieg, beschloss ich das Ganze ruhig anzugehen.
"Das ist aber eine sehr konservative Einschätzung."
Pause.
"Das sieht komisch aus. So lang."
Die richtige Antwort darauf wäre natürlich gewesen: "Na, mir gefällt das Kleid, was Du da trägst, auch nicht.". Aber versuche ich es nochmal mit einer klaren Demonstration ihres Denkfehlers. Also streiche ich die Haare, die auf die falsche Seite gefallen sind, rüber.
"Nee, guck mal. Auf der Seite lang, wie'n Mädchen und auf der Seite kurz, wie'n Junge. Das ist dualistisch."
"Sieht komisch aus."
Ich wollte ihr dann erklären, daß ich das seinerzeit mal aus Liebesgründen gemacht habe, dachte mir dann, aber, daß das vielleicht doch nicht angebracht ist (und ja auch nicht gut geendet ist) und ging so meiner Wege.
Zur gleichen Zeit rollerte dann ihre Schwester (wahrscheinlich) an mir vorbei und sagt zu Mädchen #1, daß ihre Mutter sie suchen würde. Das hieß, daß die beiden hinter mir her rollern mussten, weil die Mutter etwas die Straße, die ich lang musste, stand.
Aus der Entfernung hörte ich dann noch "Guck mal, Mama, der Mann sieht aus wie ein Mädchen.", worauf ich mich kurz umdrehte und rief: "Das ist sehr konservativ."
Weil ich aber keinen Ausdruck des Verstehens auf dem Gesicht der Mutter sah, beschloss ich die Diskussion nicht weiterzuführen.

Und sowas war mal ein Stadtteil für Künstler. Sind wir im Jahre 2012 nicht schon etwas weiter? Was wird Kindern eigentlich heutzutage noch beigebracht?
von_geisterhand: (Default)
As I mentioned in the previous post, I recently watched a programme on some (white, well off, american) children between 8 and 17 whose inner gender does not match their bio-gender. Some of them had already begun taking hormones and were now thinking about surgery and some of them were still uncertain about whether they ever wanted to take that step.
What made me think, though, besides questions about performing surgery on pre-puberty bodies, was something one of the little boys said: When asked why he felt that he was a boy despite the fact he had been born as a female, he answered that he had always liked to play with boys' toys like remote-controlled cars and enjoyed sports like Karate, far more than taking part in typical girls' activities. Fair enough, you'd say, and not something one has not heard before.
On the other hand, this also accepts and reinforces the traditional ideas of what it is like to be a boy/girl and what is and is not proper for either gender. This always saddens me a little bit.
I mean, fair enough, you can't ask too much from a child around 10 (sorry, can't remember how old exactly) but I had hoped that we as a society had now reached a level of intelligence where (for example) a bio-girl happily living as and being seen as a "girl" can play with a remote-controlled car and excel at Karate without this in any way meaning.... well, anything more. They don't, or should not, take away your "girl-license" just because you don't conform to a standard that was set more than 50 years ago. "Girl/Boy/Man/Woman" are concepts of consensual definition and therefore more than fluid.

Be what you want to be and be it any way you decide.

T

Jan. 17th, 2012 02:21 pm
von_geisterhand: (Default)
Hat RTL II jetzt t*g*Indv als neue Zielgruppe/Materialfeld entdeckt? Zuerst eine Doku (using that term loosely) über das erste Trans-Bordell Berlins und gestern dann eine (die wohl von Engländern eingekauft wurde) über Kinder und Jugendliche, die darüber nachdenken, ihre Körper ihrem innerlichen Selbstkonzept anzupassen. Alles natürlich nur sympathische weiße, wohlhabende US-Bürger mit verständnisvollen Familien und Freunden.

Warum schaue ich überhaupt RTL II? Das kommt doch nur von dieser Beziehung.
von_geisterhand: (Default)
Here we have a book collecting accounts of various blokes' first sex:


Does that not speak of silent sexuality blooming? Tender touches and the moment when a boy becomes a man? Does it not? Well, at least it speaks of sex about to be initiated. Houston, we are getting naked! It may not reflect my personal experience but it sure is a good cover for a book about sex.

Now here we have the cover of a book about the same subject by the same author, only this time dealing with accounts by women.



Excuse me, what the fuck is this? It looks like a bloody ad for sanitary towels, maybe even medication against nervous bowels. This does not scream sex or even sensuality, except of course if you see women as mainly tender emotional creatures frozen with fear in the headlights of their first erection. What is the thinking behind this? How is this to be representative?

Profile

von_geisterhand: (Default)
von_geisterhand

June 2017

S M T W T F S
    123
45678 910
111213 14151617
181920 21222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 22nd, 2017 05:30 pm
Powered by Dreamwidth Studios